任何說(shuō)自己很懂 C++的人可能都是在夸大其詞。

我想你可能已經(jīng)注意到了，是的，今天的大多數(shù)程序員都在使用 Python、Rust、Go 或是其他新的編程語(yǔ)言。大部分人已經(jīng)不再需要掌握 C、C++等古老的編程語(yǔ)言了，甚至很多程序員已經(jīng)從手動(dòng)編碼開(kāi)始向 AI 編碼轉(zhuǎn)型。

但即便如此，還是有很多人認(rèn)為自己足夠了解并熟練掌握 C++這門古老的編程語(yǔ)言，但他們之中絕大部分人其實(shí)都在夸大其詞。這個(gè)說(shuō)法來(lái)自 Louis Brandy 此前發(fā)布的一篇博客——《永遠(yuǎn)不要相信自稱懂 C++的程序員》。

1、C++的“雙峰”特性

在博客中，Brandy 提到，自己在長(zhǎng)期面試 C++程序員的過(guò)程中開(kāi)始意識(shí)到 C++非常重要的一個(gè)特性，C++是一種“雙峰”語(yǔ)言。也就是說(shuō)剛剛接觸 C++的開(kāi)發(fā)者會(huì)覺(jué)得它很簡(jiǎn)單，但隨著了解深入，他們的自信會(huì)被這種語(yǔ)言龐大的復(fù)雜性慢慢摧毀，直到他們犯下了足夠的錯(cuò)誤，就像下面這張圖所展示的一樣。

程序員，尤其是那些曾經(jīng)學(xué)習(xí)過(guò) C 語(yǔ)言的程序員，通常能夠非常快速地掌握 C++并感覺(jué)對(duì)這門語(yǔ)言非常熟練。這些程序員會(huì)告訴你他們精通 C++，然而其實(shí)這并不是真實(shí)的。

隨著他們繼續(xù)學(xué)習(xí) C++，他們會(huì)經(jīng)歷這個(gè)沮喪的低谷，在這里他們會(huì)完全了解到這門語(yǔ)言的全部復(fù)雜性。但好消息是，程序員很容易意識(shí)到自己處于谷前和谷后的區(qū)別。只要你和他們提起 C++的復(fù)雜性，處于谷后位置的人會(huì)為你描述上百種他們寫 C++的挫敗經(jīng)歷。而處于谷前的人則會(huì)說(shuō)，C++不過(guò)是有類的 C 而已。

2、沒(méi)人能真正精通 C++

當(dāng)然，很多程序員把這種說(shuō)法當(dāng)做一個(gè)玩笑，但也有很多人在爭(zhēng)論這種理論的正確性。在 Reddit 上，程序員們分享了對(duì)該說(shuō)法的觀點(diǎn)，一位技術(shù)管理者提到，面試時(shí)他會(huì)讓程序員以 1—10 分為標(biāo)準(zhǔn)描述自己的 C++水平，如果答案高于 6，那就需要詳細(xì)談?wù)勱P(guān)于這門語(yǔ)言的細(xì)節(jié)了。

此外，這位面試官還提到，建議程序員在面試時(shí)，盡量不要直接說(shuō)自己對(duì)哪門語(yǔ)言的掌握程度很好，而是要與面試官交流你具體擅長(zhǎng)處理哪類業(yè)務(wù)或哪類問(wèn)題，否則當(dāng)你遇到一位技術(shù)狂熱者時(shí)，你將很容易在面試過(guò)程中暴露自己的無(wú)知。

在當(dāng)前以 AI 為主導(dǎo)的世界中，C++這門古老的語(yǔ)言好像更多變成了幫助人們建立知識(shí)體系和賣書的工具，而不是實(shí)際被用于生產(chǎn)的語(yǔ)言。一些 Reddit 用戶分享了他們將精通 C++寫在簡(jiǎn)歷上，但當(dāng)被問(wèn)到智能指針和右值引用等問(wèn)題時(shí)卻回答不出來(lái)的窘迫經(jīng)歷。

事實(shí)上，很多開(kāi)發(fā)者在使用 C++進(jìn)行工作時(shí)，其實(shí)并不了解它的細(xì)節(jié)，使用 C++幾十年的人大多也不敢說(shuō)非常熟悉這種語(yǔ)言。甚至連 C++之父 Bjarne Stroustrup 也曾表示自己并非 100%精通 C++，他提到：“C++存在一些錯(cuò)綜復(fù)雜的陷阱，大多數(shù)人甚至沒(méi)法寫出一個(gè)簡(jiǎn)單的沒(méi)有漏洞或錯(cuò)誤的類?！?/p>

2、世界仍然需要 C++

當(dāng)前編程世界中的真相是，你可以選擇任何適合你得編程語(yǔ)言。如果有人反駁這個(gè)觀點(diǎn)，那便會(huì)被貼上“語(yǔ)言霸凌”的標(biāo)簽，編程語(yǔ)言只是一個(gè)程序員需要學(xué)習(xí)和使用的工具。如果 Python 能夠幫助你很好的完成工作，為什么還要使用 C++呢？

目前很多開(kāi)發(fā)者已經(jīng)認(rèn)為 C++是一種瀕臨死亡的語(yǔ)言，但事實(shí)上并不是這樣。如果開(kāi)發(fā)人員需要從頭開(kāi)始構(gòu)建一些東西，例如操作系統(tǒng)、游戲或其他基礎(chǔ)軟件，C++目前仍被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的首選語(yǔ)言，當(dāng)然在面對(duì)很多現(xiàn)代應(yīng)用開(kāi)發(fā)時(shí)使用復(fù)雜性過(guò)高的 C++會(huì)變得很痛苦。

C++為了不限制程序員的想法，包含了太多的范式，包括面向?qū)ο螅`活應(yīng)用 virtual 繼承+shared_ptr）、模塊化（type rich programming 和 meta programming）、函數(shù)式編程（lambda，配合文件），以及面向過(guò)程編程。然而當(dāng)前世界上的大多數(shù)需求，只需要用到面向?qū)ο蠡蚝瘮?shù)式編程。

顯然，無(wú)論是對(duì)于 C++還是其他語(yǔ)言，幾乎沒(méi)有人能夠做到對(duì)它們百分百了解，尤其是當(dāng)語(yǔ)言復(fù)雜性和特性隨著版本更新而不斷變化的情況下。C++只是在這種情況下會(huì)變得更甚，并且由于這種經(jīng)典語(yǔ)言的名氣效應(yīng)，人們會(huì)給 C++程序員設(shè)定更高的標(biāo)準(zhǔn)。

大多數(shù) C++程序員都存在著這樣一種心態(tài)——“如果我能遵守這些規(guī)則，避免炫技、避免犯錯(cuò)，我就可以避免把槍口對(duì)準(zhǔn)自己的腳?！币粋€(gè)很明顯的道理是，當(dāng)你被問(wèn)及是否了解 C++時(shí)，最好的答案是：我對(duì) C++的了解足夠多，所以我認(rèn)為我并不足夠了解這種語(yǔ)言。